Warning: array_shift() expects parameter 1 to be array, boolean given in /htdocs/public/www/config/ecran_securite.php on line 283 Géminis Papeles de Salud - Contra la concesión del Premio Principe de Asturias a los promotores de la vacuna contra el VPH [12/06/09]

Número aproximado de visitas a este artículo: 2207

Es Diari, diario digital de Menorca
Nota de prensa de 10 de junio de 2009
Presentación de la campaña

Contra la concesión del Premio Principe de Asturias a los promotores de la vacuna contra el VPH [12/06/09]

Las asociaciones científicas, sociales y feministas abajo firmantes, queremos hacer constar nuestro desacuerdo y preocupación con la propuesta al Premio Príncipe de Asturias (PPA) de Investigación Científica y Técnica del 2009, a los centros médicos que desarrollaron las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH), presentada por la Asociación contra el cáncer de cuello de útero y la Asociación para la prevención del virus del papiloma humano.

Las razones que esgrimimos son las siguientes:

1.- Con frecuencia la investigación en salud no responde a verdaderas necesidades sociales, sino más bien a intereses económicos de quien las desarrolla, por eso cada vez más voces se alzan pidiendo una investigación en salud independiente de las empresas farmacéuticas. Por otra parte, la disponibilidad de un producto sanitario no implica que tenga necesariamente un impacto positivo en la salud de la población, sino que puede suceder lo contrario, como es el caso, entre otros muchos, del medicamento «Vioxx», comercializado por la misma empresa que comercializa una de las vacunas contra el VPH. En este mismo sentido, y probablemente debido a las mismas razones, las decisiones en política de salud no siempre están fundamentadas y, por ello, no es infrecuente que sean contestadas desde un punto de vista científico y político.

2.- Desde que se aprobó la introducción de la vacuna contra el VPH en nuestro país, miles de profesionales, sociedades científicas, asociaciones feministas y otros grupos con interés por la salud han solicitado una moratoria en la aplicación de la vacuna. La petición, firmada por catedráticos de salud pública y epidemiología, entre otras más de 8000 firmas (www.caps.pangea.org/declaracion), esgrimen las siguientes razones:

- No existe epidemia de cáncer de cérvix en España. La incidencia de este cáncer es una de las más bajas de Europa y del mundo por lo que este cáncer no se considera una prioridad sanitaria en nuestro país y su pertinencia coste-efectividad todavía no está demostrada.

- Dado el poco tiempo de estudio de la vacuna, no se conocen los efectos adversos a largo plazo de la misma, aplicada a grandes poblaciones.

- La vacuna no ha sido estudiada en la población de niñas a la que está dirigida, lo que ha llevado a una de las investigadoras principales de la vacuna a considerar su aplicación "un gran experimento de salud pública". Sus palabras se han visto tristemente corroboradas por los recientes casos de dos niñas en Valencia con diagnóstico todavía poco convincente.

- La vacuna, que solo protege contra 2 de las cepas de alto riesgo de contraer cáncer, ha sido comercializada argumentando que estas son las cepas que producen el 70% de los cánceres de cérvix. Estudios independientes han puesto en entredicho la supuesta prevalencia de estos serotipos en España, haciéndolos responsables de un porcentaje mucho menor de casos de cáncer.

- Las mismas fuentes que promueven esta vacuna han asegurado que en un corto espacio de tiempo se comercializará una vacuna contra todos los serotipos responsables del cáncer de cérvix.

3.- También ha sido reiteradamente denunciada, en nuestro país y en otros muchos países del mundo, el tono de la campaña publicitaria: denuncia de la WACR, millonaria, de la vacuna, que además de engañosa, ha sido calificada como chantajista y falta de ética por muchas personas y como la campaña del "marketing del miedo" por los/as periodistas.

4.- La concesión del «Premio Nóbel de Medicina» al descubridor de la relación entre el VPH y el cáncer de cervix, se vio empañada por las noticias en la prensa, en las cuales se desvelaban las vinculaciones existentes entre dos miembros del jurado encargados del fallo de los premios Nóbel, con una multinacional farmacéutica ligada a las vacunas, hecho que comenzó a ser investigado por la fiscalía sueca. En este caso, son los propulsores de la idea del premio Príncipe de Asturias a los investigadores de la vacuna, quienes manejan grandes presupuestos, los que son financiados y esponsorizados por los mismos laboratorios farmacéuticos que comercializan dicha vacuna.

Por todos estos motivos, las asociaciones abajo firmantes consideramos esta propuesta a los Premios Príncipes de Asturias, como una acción más del marketing de la industria que comercializa la vacuna y advertimos que otorgar el premio en estas circunstancias abriría una gran duda en el prestigio y la trayectoria de los PPA .

Firmas de asociaciones

- CAPS (Programa Dona Salut i Qualitat de Vida).

- Red-CAPS (Red de Mujeres profesionales de la salud).

- Federación de Asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública (FADSP).

- Asociación para defensa de la sanidad pública de Asturias.

- Plataforma "No Gracias".

- Equipo Cesca, Madrid.

- Associació de dones de les Illes Balears per a la salut (Adibs).

- Xarxa de Dones per la Salut de Catalunya.

- Asociación de Mujeres por la salud Nielda.

- Asociación de Mujeres por la salud Antígona.

- Asociación La Xana.

- TríbadaS/Xente Gay Astur.

- Confederación General del Trabajo (Oviedo).

- Comisiones Obreras-Enseñanza (Asturias).

- Partido Comunista de los Pueblos de España.

- Colectivos de Jóvenes Comunistas.

- Tertulia Feminista "Les Comadres".

- Abogadas para la igualdad (Asturias).

- Asociación Feminista de Asturias.

- Espacio Experimental de Mujeres.

- Colectivo Escuela No-sexista.

- Asociación de Mujeres Discapacitadas de Asturias - Amdas "La Fonte".

- Asociación Cambalache.

- Forum de Política Feminista (Asturias).

- Asociación de Mujeres Adrei.

- Associació Món Comunicació.

- Mujeres de Negro (Sevilla).

- Dones de Negre (Castellón).

- Mujeres por la salud y la paz (Valencia).

- Asociación Ciutat D’elles.

- CGT Baleares.

- Associació Empleades de la llar.

A título individual, las siguientes personas, con reconocido prestigio en su ámbito de trabajo, se suman a esta petición:

- Carlos Alvarez Dardet (Catedrático de Salud Pública Universidad de Alicante, Ex Director del Journal of Epidemiology and Community Health).

- Juan Gérvas (Equipo Cesca, Médico).

- Carme Valls Llobet (Médica Endocrinóloga).

- Miquel Porta (Instituto Municipal de Investigación Médica de Barcelona y cátedrático de Salud Pública de la UAB).

- Carmen Sánchez-Contador (Médica de Salud Pública. Coordinadora del Programa de detección precoz de cáncer de mama en Baleares).

- Soledad Márquez Calderón (Instituto de Investigación en Servicios de Salud).

- Koldo Martínez Urionabarrenetxea (Médico, Hospital de Navarra).

- Vita Ascensió Arrufat Gallén (Especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, Castelló).

- María Fuentes Caballero (Directora Escuela de salud holística).

- Verena Stolcke (Catedrática emérita, Universidad Autónoma de Barcelona).

- Rosa Medina Doménech (Profesora Historia de la ciencia, Universidad de Granada).

- Regina Bayo-Borrás Falcón (Psicoanalista).

- Silvia Tubert (Psicóloga y escritora).

- Leonor Taboada (Directora de la Revista Mujer y Salud).

- Karmen Freixa (Psicóloga y periodista).

- Nati Abril (Periodista, Universidad del País Vasco).

- Luz María Orona Aguilar (Periodista, Radio Universidad Autónoma de Guerrero).

- Neus Roca Cortés (Grupo de Investigación Género, Grupos y Sociedad, Universidad de Barcelona).

- María Cané Gombau (Psicóloga).

- Cecilia Vargas Simon (Periodista, integrante de la Red Internacional de Periodistas con visión de género).

- Mª Rosa Magallón Botaya (Unidad de Investigación en Atención Primaria, Zaragoza).

- Dolores Alvarez i Bes (Trabajadora Social. Responsable del Servicio de Apoyo a las Asociaciones de Salud y Grupos de Ayuda Mútua, Ajuntament de Barcelona).

- Marta Garchitorena González (Informe Jóvenes LGTB).

- Laura García Miranda (MFyC).

- Judith Cobeña Guardia (llibreria pla de la calma, Cardedeu).

- Angeles Wolder Helling (Ergo Grup).

- Miguel Reyero (Presidente Médicos del Mundo Baleares).

Documento adjunto: Dossier Índice de documentos de apoyo a la campaña

- La petición del Premio de las dos asociaciones mencionadas:
http://www.accudes.es/index2.php?contenido=1164.

- Razones para una moratoria en la aplicación de la vacuna del virus del papiloma
humano en España: www.caps.pangea.org/declaracion.

- El País: Razones para no decidir con prisas, Carlos Álvarez-Dardet, 06/11/2007.

- El País: Los pros y contras de una vacuna, Andreu Segura, 11/09/2007.

- La vacuna contra el virus del papiloma humano desde el punto de vista de la atención
primaria en España: Juan Gérvas (Equipo Cesca, Madrid).

- Declaración de la Junta Directiva de Sespas sobre: La inclusión de una vacuna contra
el virus del papiloma humano (VPH) en el calendario oficial.

- semfyc considera precipitada la decisión de incluir la vacuna del virus del papiloma
humano (vph) en el calendario vacunal.

- La nueva españa, 18-09-2008: Acerca de la vacuna del VPH: más no es necesariamente mejor, Carlos Ponte.

- Epidemiol. Community Health 2008;62;667: Doubts on the appropriateness of universal human papillomavirus vaccination: is evidence on public health benefits already available?: M Porta, B González, S Márquez and L Artazcoz.

- Porta M: The improbable plunge. What facts refute reasons to expect that the
effectiveness of HPV vaccination programs to prevent cervical cancer could be low?
[Invited Commentary]. Preventive Medicine 2009; 48: 407-410.

- Info red-Caps 21: Dos novedades sobre la vacuna del papilomavirus:
Carme Valls Llobet.

- Medical societies’ recommendations for immunization with Human Papillomavirus
vaccine and disclosure of conflicts of interests: Soledad Marquez-Calderon a,⁎, Beatriz G. Lopez-Valcarcel b, Andreu Segura c. Preventive Medicine 48 (2009) 449–453.

- Epilepsia, 42 (11):1472–1475, 2001: Peripheral WBC Count and Serum Prolactin Level in Various Seizure Types and Nonepileptic Events: *A. K. Shah, *N. Shein, †D. Fuerst, *R. Yangala, *J. Shah, and *C. Watson; Departments of *Neurology and †Psychiatry, Wayne State University, Detroit Medical Center, Detroit, Michigan, U.S.A.

- Gynecologic Oncology 111 (2008) 9–12: Identification of vaccine human papillomavirus genotypes in squamous intraepithelial lesions (CIN2–3): Eduardo González-Bosquet a, Cristina Esteva b, Carmen Muñoz-Almagro b, Patricia Ferrer a, Miriam Pérez a, Jose M. Lailla a. a Department of Obstetrics and Gynecology, Hospital Sant Joan de Déu, University of Barcelona, Passeig Sant Joan de Déu, no. 2, Esplugues 08950 (Barcelona), Spain; b Department of Microbiology, Hospital Sant Joan de Déu, University of Barcelona, Passeig Sant Joan de Déu, no. 2, Esplugues 08950 (Barcelona), Spain.

- Apmis 117: 22–27: A type-specific study of human papillomavirus prevalence in cervicovaginal samples in three different Spanish regions. Jose Javier Gomez-Roman,1_ Celina Echevarria,2_ Santos Salas,3_ Maria
Asuncion Gonzalez-Moran,3 Belen Perez-Mies,2 Isabel Garcia-Higuera,2
Montserrat Nicolas Martinez1 and Jose Fernando Val-Bernal1. 1Departamento de Anatomia Patológica, Hospital Universitario Marques de Valdecilla, Facultad de
Medicina, Universidad de Cantabria, Santander; 2Servicio de Anatomia Patologica, Hospital General Yagüe, Burgos; and 3Servicio de Anatomia Patologica, Complejo Hospitalario de Leon, Leon, Spain.

- Entrevista Diana Harper: HPV Vaccine Researcher Blast Mandatory Marketing, Wednesday, 14 March 2007: http://www.ahrp.org/cms/content/view/503/27/.

- n engl j med 359;8 august 21, 2008: Human Papillomavirus Vaccination — Reasons for Caution: Charlotte J. Haug, M.D., Ph. D.

- Med Clin (Barc). 2008;131 (7): 256-63: Vacuna contra el virus del papiloma humano: razones para el optimismo y razones para la prudencia: Miguel Ángel Martínez-González, Silvia Carlos y Jokin de Irala, Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina-Clínica Universitaria, Universidad de Navarra.

-  Los premios Nobel bajo sospecha :

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/descubridores/virus/sida/papiloma/humano/No
bel/Medicina/elpepusoc/20081006elpepusoc_2/Tes
.

http://migueljara.wordpress.com/2008/12/21/el-nobel-del-papiloma-humano-y-lacorrupcion-inducida-de-un-laboratorio/.

- Europa Press: La querella de adibs (Associació de Dones de les Illes Balears per a
la Salut) por publicidad engañosa sobre la vacuna del papiloma.

- Enlace de la fuente: http://www.esdiari.com/16338-presentacion-campana-contra-concesion-premio-principe-asturias-promotores-vacuna-contra-virus-papiloma-humano.html.

(12 de junio de 2009)

________________________________________
Notas
________________________________________
Palabras clave

2 Mensajes

  • Contra la concesión del Premio Principe de Asturias a los promotores de la vacuna contra el VPH [12/06/09]

    10 de marzo de 2011 14:42, por Godofredo Arauzo

    CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE SALUD DE PERÜ
    Huancayo Perú 7 de Enero del 2011

    Señor Ministro de Salud de Perú
    Lima
    ASUNTO: SOLICITO MORATORIA DE LA VACUNA CONTRA EL PVH POR NO ESTAR COMPROBADO MÉDICA NI CIENTÍFICAMENTE QUE PREVIENE EL CARCINOMA DEL CUELLO UTERINO; RECIÉN SE COMPROBARÁ ENTRE EL 2025-2030.
    De mi mayor consideración:
    Me dirijo a Ud.. para hacer de conocimiento que EsSalud de Huancayo, La Libertad, Arequipa, Sabogal, Rebagliati y Almenara y el Ministerio de Salud (MINSA), han iniciado la vacunación contra el papiloma virus humano (PVH) dice en su propaganda porque es el que causa el carcinoma del cuello uterino (CCU). Existen varios factores sospechosos que favorecen la aparición del CCU entre ellos el PVH; pero este virus no reúne el postulado de Koch (http://es.wikipedia.org/wiki/Postulados_de_Koch), para considerarlo como agente etiológico del CCU, como EsSalud, MINSA y los fabricantes están promocionando en forma masiva. Esta vacuna está elaborada a partir de un virus de laboratorio; no tienen ningún estudio de toxicidad, se ha investigado en 11,000 y en solamente 5 años. Dicen que investigaron por métodos indirectos, hacer por métodos directos no era realista ni ético (Harper 2008). La vacuna fue autorizada por la FDA para su comercialización en sólo 6 meses y en España en 9 meses, cuando este plazo dura 3 años; antes de la autorización del Gardasil se probó en solamente 1,200 mujeres, la FDA se niega a dar información sobre la vacuna; también se niegan las compañías que venden las vacunas a proporcionar datos sobre los dineros invertidos en la propaganda (Medicina Sistemática 11-2010). La vacuna fue autorizada para ser utilizada sólo en jóvenes que no habían iniciado sus relaciones sexuales pero están vacunando a mujeres de hasta los 45.años;. existen evidencias que sí se vacunan a mujeres infectadas con el PVH, se incrementaría el CCU en un 44.6 % ( Jara M 2010); el ensayo clínico fase II no ha sido publicado (Laurel AC 2009); la vacunación no está justificada, es un gran negocio (Red Científica 2009) y existe una descarada campaña publicitaria exagerando el riesgo (Cam-Men 2009); en España por investigaciones han determinado que prevenir un carcinoma del cuello uterino originado por el PVH, costaría 8 millones de euros lo que estadísticamente es inaceptable. Además la World Association for Cancer Research (WACR) dice a la letra que médica ni científicamente está demostrado que sea eficaz y en Europa se han formado dos asociaciones uno de cerca de 15,000 investigadores de primera línea que se dedican al cáncer y otra asociación de familiares afectadas por la vacuna quienes solicitan una moratoria, hasta que se determine su eficacia, que será recién el 2025-2030. En USA se ha formado un grupo “ La verdad sobre el gardasil”de madres que piden “ que prohiban la mal llamada vacuna contra el carcinoma del cuello uterino a la que acusan de haber arruinado la vida de sus hijas e incluso en algunos casos de haberlas asesinado “. La vacuna contra el PVH ni es eficaz, ni segura, ni previenen el cáncer del cuello uterino (http://isabeldelafuente.ning.com/forum/topics/ineficacia-y-peligrosidad-de?xg_source=activity).
    Según VAERS (siglas en inglés), Sistema de Reporte de Reacciones Adversas Provocadas por las Vacunas del gobierno de estados unidos, hasta el 2009 solamente en USA se han producido 81 muertes y más de 20,000 reacciones adversas; de ellas entre el 6 % al 10 % eran graves y sólo se reportan el 1 % al 10%; extrapolando estoa datos entonces se han producido cerca de 200,000 reacciones adversas y 810 muertes ( VAERS Report 2009)} en el mismo país hasta el 2010: reprodujeron 21292 efectos adversos, 8617 recurrieron a emergencia, 2092 fueron hospitalizados, 689 quedaron inválidos y 93 muertes(htt://sanevax.org)..Cómo sólo se reportan del 1% al 10%; entonces se han producido más de 210,000 efectos adversos, 86,170 recurrieron a emergencia, 20920 fueron hospitalizadas, 6890 quedaron inválidas y 993 muertes. En total desde que se inició la vacunación en USA, hasta el 2011. existían más de 40,000 informes de reacciones adversas y más de 500 muertes .La VAERS aseguras que registra solamente el 1 % al 10 % de las reacciones adversas y muertes producidas por la vacuna ((http://www.medinapatasarriba.com/2008/04/08/consumo-y-usuarios/vacuna-frente-al-papiloma-humano-nos-cuentan-todo).Hasta la actualidad solamente en USA se han producido entre 150,000 a 1,500.000 reacciones adversas Eextrapolando estos valores, entonces solamente en USA, se han producido desde el inicio de la vacunación hasta el 2011 más de 5000 muertes de niñas vacunadasy entre 1,500.000 a 15,000.000 de reacciones adversas, que los medios de difusión masiva omiten divulgar. .
    Cada ampolla de esta vacuna contiene 225 mcg de aluminio, potente tóxico que produce Alzheimer y es anticonceptivo también; el timerisol derivado del venenoso mercurio que produce autismo y 50 mcg de un potente anticonceptivo y atrofia de los testículos: el polisorbato 80. (http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/11/09/gardasil-cervarix/#comment-3547
    Se están vacunando a varones de 9 a 26 años, dicen para prevenir el cáncer anal. Esta investigación se ha realizado en solamente 602 jóvenes.
    (http://bwnargentina.blogspot.com/2011/02/vacunas-vph-ninguna-evidencia-comprueba.html). ¿ Es el cáncer del cuello uterino y anal una pandemia?.
    En la India se suspendió la vacunación porque ocasionó 60 muertes (Dempeus 2010); después de la vacunación se presentaron dos muertes en Austria y uno en Alemania (Supositorio 2010); en Valencia una niña tuvo convulsiones después de la vacuna y actualmente permanece en silla de ruedas; otra adolescente de 16 años después de vacunarse parece una persona de 50 años (Serra MJ 2009); en USA en Febrero del 2009 se presentaron 638 efectos adversos graves: 544 convulsiones, 34 trombosis, 9 paros cardíacos y 51 alopecias (Lleida 2009); después de la inyección se produjeron 28 abortos (GineBlog 2009); 35 niñas sufrieron reacciones graves, dos siguen hospitalizadas (elPeriodico.Com 2009); en Balear una niña sufrió 14 convulsiones por día después de la vacunación (diariodemallorca.es 2009); científicos de España, Alemania y Canadá exigen la moratoria de la vacuna hasta obtener pruebas sólidas de la seguridad y eficiencia (Lajornada 2009); su eficacia se determinará recién el 2025-2030 (cherada 2010); las vacunaciones son injustificadas y son un gran negocio ( Red Científica 2009) y el costo es elevado $ 100 ( cien dólares dosis).
    El Dr. Bernat Soria Ministro de Sanidad de España expresa: “faltan estudios, sobran evidencias de sus efectos adversos y muertes y agota el presupuesto de salud pública”; el Dr. Carlos Alberto Dardet Catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, España y Director del Journal of Epidemiología and Community Health asegura que la vacuna contra el PVH es: Fraude?, Estafa?, Robo?; es un gran engaño (http://www.bolsonweb.com/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25338 ), es el triunfo del marketing del miedo (http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/08/20/oncologia/1219249667.html). El investigador Juan Servas dice que es una tomadura de pelo a la salud de las mujeres.:
    La industria farmacéutica introdujo medicamentos dañinos a la salud: el etilestilbestrol que se usó entre las décadas del 40 al 70 en mujeres, especialmente embarazadas; se prohibió su uso porque se comprobó que originaba el carcinoma de células claras en la vagina de las mujeres y alteraciones morfológicas en el árbol genitourinario; los estrógenos que favorecía la aparición del carcinoma de mama; gracias a la investigación de la Women Health Iniciative (WHI) se suspendió su uso; la thalidomina, el edulcorante aspartamo, la venta de medicinas a nivel mundial por empresas impostoras ( (http://www.vacunafraude.com/) y últimamente el uso masivo y obligatorio innecesario de la vacuna contra la gripe A en complicidad con la OMS (Forcades 2009).
    Entre el 2000-2003 la casi totalidad de las compañías farmacéuticas de USA pasaron por los tribunales acusados de prácticas fraudulentas y obligadas a pagar más de 2.2 billones de dólares; 4 de ellas reconocieron su responsabilidad por actuaciones criminales (http://www.scribd.com/doc/20359792/CRIMENES-FARMACEUTICOS-TERESA-FORCADES) .
    Por las razones invocadas solicito a su despacho, Señor Ministro, emitir una resolución declarando moratoria de la vacuna contra el papiloma virus humano, hasta que se determine su eficacia que será recién entre el 2025-2030; nuestras compatriotas no sean conejillo de indias de las transnacionales y el estado no dilapide sus magros recursos en una vacuna incierta, en etapa de experimentación y no comprobado su eficacia médica ni científica.
    Atentamente

    Dr. Godofredo Arauzo
    Email: godo_ara@hotmail.com
    Tel : 05164252052

  • Contra la concesión del Premio Principe de Asturias a los promotores de la vacuna contra el VPH [12/06/09]

    14 de junio de 2012 02:24, por yanira

    Parece mentira.Tengo 28 años y me diagnosticaron vph de tipo16(de los de alto riesgo)y en un año he pasado de un ascus a un cin2,sabe Dios si ya estoy en cin3(llevo 3meses esperando para una prueba)y solo tengo una cosa que decir:ojala hubieran inventado la vacuna antes,ojala la financiara la seguridad social y ojala se hiciera campaña de vacunacion para todas las mujeres no solo a niñas con cierta edad;asi no estaria yo de esta manera.Me da pena leer estos articulos.Saludos.

© 2009 Géminis | Realizado por Dabne con SPIP | Diseño Basaburua |