Warning: array_shift() expects parameter 1 to be array, boolean given in /htdocs/public/www/config/ecran_securite.php on line 283 Géminis Papeles de Salud - Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) / ¿Protección de las niñas o de la industria?

Número aproximado de visitas a este artículo: 1636

ADIBS 2007
Mujer y Salud 22 Octubre 2007
Alfredo Embid AMC 2009

Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) / ¿Protección de las niñas o de la industria?

Documento interesante, de lectura rápida y sencilla pero riguroso, que contiene reflexiones claras y concisas sobre la realidad del VPH, el cáncer de cuello de útero y la vacuna, desde la perspectiva concreta del estado español / Dossier sobre la vacuna del VPH en Mujer y Salud 22 - Otoño 2007, con escritos de Carmen Mosquera, Leonor Taboada, Juan Gervás, Judy Norsigian y Heather Stephenson, ADIBS, Abby Lippman y Carolyn Shimmin, Ildefonso Hernández y Miquel Porta, Andreu Segura, Carme Valls Llobet / Los 10 boletines Armas para Defender la Salud, editados en 2009 por Alfredo Embid - Asociación de Medicinas Complementarias Medicina Holística, relativos a la vacuna del VPH.

Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) / ¿Protección de las niñas o de la industria?

Cartel de propaganda de la campaña de marketing de «Gardasil» en Estados Unidos, dirigida a las adolescentes y preadolescentes . (Fuente: Boletín 2 Armas para Defender la Salud)

PowerPoint - 1.4 MB
Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) Associació de Dones de les Illes Balears per a la Salut ADIBS 2007

Power point elaborado y distribuido en la red por el colectivo feminista balear ADIBS meses antes de la introducción masiva e indiscrimada de una vacuna que ya ha producido consecuencias adversas a más de 100 niñas, 35 de ellas con reacciones graves, de las que cinco necesitaron hospitalización urgente: Vacuna del VPH: Más de un centenar de niñas españolas, víctimas de «Gardasil».

- En pdf Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) Associació de Dones de les Illes Balears per a la Salut ADIBS

(23 de mayo de 2009)

- Dossier Vacuna Papiloma ¿Protección de las niñas ... o de la industria?” Mujer y Salud 22, Revista de Comunicación Interactiva, CAPS, Otoño 2007:

Editorial Algunas preguntas ante la vacuna contra el VPH Carmen Mosquera

Vacuna vph

¿Vacunación masiva de las niñas para una epidemia que no existe? Leonor Taboada

La vacuna desde el punto de vista de la atención primaria en España Juan Gérvas

La vacuna contra el VPH resalta la necesidad de más citologías Judy Norsigian y Heather Stephenson

Información para madres y padres ADIBS

Papiloma humano. Preguntas y advertencias Abby Lippman y Carolyn Shimmin

Vacunar contra el VPH: implicaciones de una decisión Ildefonso Hernandez y Miquel Porta

Los pros y contras de una vacuna Andreu Segura

Revisemos la prevención de las enfermedades ginecológicas Carme Valls Llobet

Al cierre

- Más información sobre la vacuna del VPH, de la Asociación de Medicinas Complementarias AMC:

"Una de las principales investigadoras del virus papiloma humano muerde la mano de sus patrocinadores revelando que las vacunas no harán gran cosa para reducir el cáncer cervical, que no se han hecho pruebas en niñas menores de 15 años y que la vacuna es más peligrosa que el cáncer del cuello del útero" Alfredo Embid -"Nuevos informes de efectos secundarios graves y muertes después de las vacunas" Judicial Watch Boletín 49 Armas para Defender la salud 22-12-2009

"El negocio de las vacunas: caso VPH" Silvia Ribeiro ’La Jornada’ Boletín 11 Armas para defender la Salud 14-04-2009

"Las empresas Merck, que fabrica la vacuna contra el VPH, y Pfizer implicadas en un nuevo escándalo" Alfredo Embid Boletín 8 Armas para Defender la Salud 24-03-2009

"¿Matarratas en las vacunas?" Alfredo Embid Boletín 7 Armas para Defender la Salud 16-03-2009

"El Gardasil y el premio Nobel de medicina" Sylvie Simon Traducción Fabio Gallego Boletín 6 Armas para Defender la Salud 12-03-2009

"La Vacuna del cáncer de útero ¿puede producir cáncer de útero?" Alfredo Embid Boletín 5 Armas para Defender la Salud 05-03-2009

"Los casos reportados de efectos secundarios y muertes relacionadas con la vacuna HPV son sólo la punta del iceberg" Alfredo Embid Boletín 4 Armas para Defender la Salud 24-02-2009

"La asociación ’Vigilancia Judicial’ norteamericana revela los efectos de la vacuna HPV. 8.864 casos graves de efectos indeseables y 25 casos mortales hasta el año pasado y sólo en EE.UU. Documentos y contactos" Alfredo Embid Boletín 3 Armas para Defender la Salud 17-02-2009

"Gardasil: engañando a nuestras niñas" Lynne McTaggart -"Vendiendo miedo por interés. No cáncer, sino ’pre-cáncer’. Un ligero tanto por ciento de un ligero tanto por ciento. ¿Es efectiva la vacuna?. Nuevo cáncer a partir de la vacuna. Nunca fue testado en niñas. ¿Es segura la vacuna?" Traducción Mercedes Pérez Boletín 2 Armas para Defender la Salud 17-02-2009

"Las dos primeras víctimas conocidas de los efectos secundarios de la vacuna contra virus del papiloma humano aparecen en España. Desde hace 2 años llevamos advirtiendo del riesgo de la vacuna contra virus del papiloma humano mal llamada vacuna del cáncer de cuello de útero" Alfredo Embid Boletín 1 Armas para Defender la Salud 10-02-2009

(8 de mayo de 2010)

________________________________________
Notas
________________________________________
Documentos adjuntos

________________________________________
Palabras clave

3 Mensajes

  • Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) / ¿Protección de las niñas o de la industria?

    30 de diciembre de 2010 16:31, por Godofredo Arauzo

    CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE SALUD DE PERÜ

    Huancayo Perú 24de Diciembre del 2010

    Señor Ministro de Salud de Perú
    Lima

    ASUNTO. SOLICITO MORATORIA DE LA VACUNA CONTRA EL PVH POR NO
    ESTAR COMPROBADO MÉDICA NI CIENTÍFICAMENTE QUE
    PREVIENE EL CARCINOMA DEL CUELLO UTERINO; RECIÉN SE
    COMPROBARÁ ENTRE EL 2025-2030
    .
    De mi mayor consideración:

    Me dirijo a Ud.. para hacer de conocimiento que EsSalud de Huancayo, La Libertad, Arequipa, Sabogal, Rebagliati y Almenara han iniciado la vacunación contra el papiloma virus humano (PVH) dice en su propaganda porque es el que causa el carcinoma del cuello uterino (CCU). Existen varios factores sospechosos que favorecen la aparición del CCU entre ellos el PVH; pero este virus no reúne el postulado de Koch para considerarlo como agente etiológico del CCU, como EsSalud y los fabricantes están promocionando en forma masiva. Esta vacuna está elaborada a partir de un virus de laboratorio; no tienen ningún estudio de toxicidad, se ha investigado en 11,000 y en solamente 5 años. Dicen que investigaron por métodos indirectos, hacer por métodos directos no era realista ni ético (Harper 2008). La vacuna fue autorizada por la FDA para su comercialización en sólo 6 meses y en España en 9 meses, cuando este plazo dura 3 años; antes de la autorización del Gardasil se probó en solamente 1,200 mujeres, se niegan las compañías que venden las vacunas a proporcionar datos sobre los dineros invertidos en la propaganda (Medicina Sistemática 11-2010). La vacuna fue autorizada para ser utilizada sólo en jóvenes que no habían iniciado sus relaciones sexuales pero están vacunando a mujeres de hasta los 45.años;. existen evidencias que sí se vacunan a mujeres infectadas con el PVH, se incrementaría el CCU en un 44.6 % ( Jara M 2010); el ensayo clínico fase II no ha sido publicado (Laurel AC 2009); la vacunación no está justificada, es un gran negocio (Red Científica 2009) y existe una descarada campaña publicitaria exagerando el riesgo (Cam-Men 2009); en España por investigaciones han determinado que prevenir un carcinoma del cuello uterino originado por el PVH, costaría 8 millones de euros lo que estadísticamente es inaceptable. Además la World Association for Cancer Research (WACR) dice a la letra que médica ni científicamente está demostrado que sea eficaz y en Europa se han formado dos asociaciones uno de cerca de15,000 investigadores de primera línea que se dedican al cáncer y otra asociación de familiares afectadas por la vacuna quienes solicitan una moratoria, hasta que se determine su eficacia, que será recién el 2025-2030. .
    Según VAERS, Sistema de Reporte de Reacciones Adversas Provocadas por las Vacunas del gobierno de estados unidos, hasta la fecha solamente en USA se han producido 81 muertes y más de 20,000 reacciones adversas; de ellas entre el 6 % al 10 % son graves y sólo se reportan el 1 % al 10% ( VAERS Report 2009) En la India se suspendió la vacunación porque ocasionó 6 muertes (Dempeus 2010); después de la vacunación se presentaron dos muertes en Austria y uno en Alemania (Supositorio 2010); en Valencia una niña tuvo convulsiones después de la vacuna y actualmente permanece en silla de ruedas; otra adolescente de16 años después de vacunarse parece una persona de 50 años (Serra MJ 2009); en USA en Febrero del 2009 se presentaron 638 efectos adversos graves: 544 convulsiones, 34 trombosis, 9 paros cardíacos y 51 alopecias (Lleida 2009); después de la inyección se produjeron 28 abortos (GineBlog 2009); 35 niñas sufrieron reacciones graves, dos siguen hospitalizadas (elPeriodico.Com 2009); en Balear una niña sufrió 14 convulsiones por día después de la vacunación (diariodemallorca.es 2009); científicos de España, Alemania y Canadá exigen la moratoria de la vacuna hasta obtener pruebas sólidas de la seguridad y eficiencia (Lajornada 2009); su eficacia se determinará recién el 2025-2030 (cherada 2010); las vacunaciones son injustificadas y son un gran negocio ( Red Científica 2009) y el costo es elevado $ 1000 las 3 dosis. .
    El Dr. Bernat Soria Ministro de Sanidad de España expresa: “faltan estudios, sobran evidencias de sus efectos adversos y agota el presupuesto de salud pública”; el Dr. Carlos Alberto Dardet Catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante, España y Director del Journal of Epidemiología and Community Health asegura que la vacuna contra el PVH es: Fraude?, Estafa?, Robo?; es el marketing del miedo; el investigador Juan Servas dice que es una tomadura de pelo a la salud de las mujeres:
    La industria farmacéutica introdujo medicamentos dañinos a la salud: el etilestilbestrol que se usó entre las décadas del 40 al 70 en mujeres, especialmente embarazadas; se prohibió su uso porque se comprobó que originaba el carcinoma de células claras en la vagina de las mujeres y alteraciones morfológicas en el árbol genitourinario; los estrógenos que favorecía el carcinoma de mama; gracias a la investigación de la Women Health Iniciative (WHI) se suspendió su uso; la thalidomina, el edulcorante aspartamo y últimamente el uso masivo y obligatorio innecesario de la vacuna contra la gripe A en complicidad con la OMS (Monja 2009)
    Por las razones invocadas solicito a su despacho, Señor Ministro, emitir una resolución declarando moratoria de la vacuna contra el papiloma virus humano, hasta que se determine su eficacia que será recién entre el 2025-2030; nuestras compatriotas no sean conejillo de indias de las transnacionales y el estado no dilapide sus magros recursos en una vacuna incierta, en etapa de experimentación y no comprobado su eficacia médica ni científica.
    Atentamente
    Dr. Godofredo Arauzo
    Email: godo_ara@hotmail.com
    Tel : 064252052

    • Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) / ¿Protección de las niñas o de la industria? 27 de noviembre de 2011 15:06, por Godofredo Arauzo

      INEFICACIA DE LA VACUNA CONTRA EL PVH VISTO POR
      MEDICO DEL PERÚ PROFUNDO
      La eficacia científica de esta vacuna recién se determinará los años 2025-2030 porque las investigaciones se han iniciado la década del 2000. Desde su inicio hasta la aparición del Carcinoma del cuello uterino (CCU), demora en promedio 25 a 30 años.
      El PVH definitivamente no origina el (CCU); en la aparición de esta patología intervienen múltiples factores de riesgo, entre ellos se sospecha que puede ser el PVH; sí está comprobado que el acto sexual es el que genera esta enfermedad:
      Mix en 130,000 monjas no halló ningún CCU. http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/1832/1/Epidemiologia-del-carcinoma-del-cuello-uterino.html
      Para aceptar que un virus a bacteria es el que origina una enfermedad tiene que cumplir indefectiblemente los 5 principios del Postulado de Koch: . http://www.xatakaciencia.com/salud/los-postulados-de-koch
      1- El agente debe estar presente en cada caso de la enfermedad y ausente en los sanos.
      2- El agente no debe aparecer en otras enfermedades.
      3- El agente ha de ser aislado en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad.
      4- El agente ha de provocar la enfermedad en un animal susceptible de ser inoculado.
      5- El agente ha de ser aislado de nuevo en las lesiones de los animales en experimentación.
      1. Principio: no se ha encontrado el PVH físico en ningún carcinoma del cuello uterino (CCU), se ha encontrado su ADN por inmunología, que puede interpretarse como que el virus está presente o que es un residuo inmunológico. y su detección por inmunología no se ha conseguido en todos los CCU sino hasta el 90% de CCU: No cumple este primer principio;
      2. Principio: El agente aparece también en las verrugas no aparece solamente en los CCU: Tampoco cumple este principio;
      3. Principio: No se ha aislado cultivando a partir de un CCU: No cumple este principio
      4. Principio: Al inocular el PVH a un animal de laboratorio, produce la enfermedad. Cómo no se ha aislado del CCU, no se ha inoculado a un animal de laboratorio. Incumple este principio y
      5. Como no se inoculó porque no se halló en un CCU, no reproduce el CCU. Incumplió también este principio.
      En consecuencia, el PVH no cumple ningún principio del postulado de Koch. al no cumplir este postulado que es aceptado como dogma en el mundo, científicamente se puede asegurar que no es el agente causante del CCU.
      Hasta Marzo de este año han muerto 95 niñas; hasta el 2009 se habían producido 20,000 reacciones adversas y más de mil daños invalidantes irreversibles.
      La VAERS informa: que han producido 376 Papanicolaou anormales; 108 verrugas anogenitales, 224 infecciones con el PVH, 41 cánceres del cuello uterino, 21,634 efectos adversos y 95 muertes, después de la vacunación.
      La VAERS asegura que se dan a conocer solamente del 1 al 10% de los efectos adversos y muertes por esta aciaga vacuna, en consecuencia se han producido 216,340 efectos adversos y 950 muertes solamente en USA y a todas los daños enumerados agregarles un cero.
      http://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-d http://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-d http://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-d
      La Dra. Harper, la que contribuyó a la elaboración de la vacuna por Merck, refiere que la vacuna no fue investigada en menores de 15 años y la vacuna dada a menores de 11 años es un gran experimento público. http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html
      La vacuna fue aprobada para dar a niñas no contaminadas con el PVH; el Dr.Howenstinc publica que si se vacuna a mujeres contaminadas con el PVH, tienen la posibilidad de adquirir el CCU en un 44.6% http://www.newswithviews.com/Howenstine/james170.htm.
      La Sane vax ha descubierta la contaminación de la vacuna gardasil con el DNA del PVH y ha elevado su preocupación a la presidenta de la FDA Margaret Hamburg http://www.mecfsforums.com/index.php?topic=9331.0
      Para introducir la vacuna están utilizando el marketing del miedo: http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.ht http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.ht
      El PVH vive en los animales domésticos y silvestres; nos contaminamos desde que nacemos; se halla en las perillas de las puertas, en las toallas, en las uñas, en los fomites, en los guantes y espéculos de los ginecólogos. Se duda que el acto sexual sea el único medio de contaminación http://spa.myhealthygood.com/cancer-cervical-vacuna-contra-el-vph/investigadores-descubren-el-v
      EL PVH VIVE TAMBIÉN EN LOS 400 NANÓMETROS MÁS EXTERNOS DE NUESTRA PIEL,
      Sí vive en nuestra piel, nuestro sistema inmunológico produce inmunidad celular y humoral adquirida o sea que nuestro organismo está siendo vacunado EN FORMA NATURAL por los PVH que viven en nuestra piel y por inferencia podemos asegurar que también viven en las mucosas..
      http://www.conganat.org/seap/bibliografia/HPVToday/HPVToday007SEAP.pdf Esta vacuna es transgénica; las vacunas que se conocen, son de virus originales, SE DESCONOCE los daños que producirá y está preparada para prevenir la infección por los PVHs 16 y 18 http://www.larevistaintegral.com/4874/vacuna-papilomavirus-%C2%BFes-peligrosa.html/comment-page-1#comment-11649.
      Los PVHs no se distribuyen en el mundo de manera uniforme. Se ha comprobado que en el Canadá el PVH 18 sólo llega al 3%; es más frecuente el PVH 31; en mi patria Perú no hay estudios que hayan determinado que tipos de PVH predomina; Esta vacuna contiene 225 mcg. de aluminio, sospechoso de producir el Alzheimer y el Polisorbatol 80 que es un anticonceptivo potente y en los animales de experimentación produce esterilidad; es carcinogénico y mutagénico; contiene además el borato de sodio considerado veneno; no usado en las preparaciones medicinales. http://www.telefonica.net/web2/paramahamsa/vacunaninosalerta.html http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/11/09/gardasil-cervarix/
      Por las razones expuesta desde el Perú, profundo, Huancayo, considero que esta vacuna es un Fraude?, Robo?, Estafa?, Burla?.
      No está comprobada científicamente por el momento; su eficacia se comprobará recién los años del 2025-2030.
      Dr. Godofredo Arauzo
      E mail: godo.ara@gmail.com

      • Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) / ¿Protección de las niñas o de la industria? 1ro de enero de 2012 00:23, por Godofredo Arauzo

        EL ENIGMÁTICO PAPILOMA VIRUS HUMANO

        Se han identificado 200 tipos de papiloma virus humano, la infección por el PVH está incrementándose; ha alcanzado proporciones epidémicas; existe una psicosis mundial del PVH, por la propaganda para introducir la vacuna; la prevalencia de la infección por el PVH en 1970 era del 1%; en 1985 3 %, actualmente por métodos de alta sensibilidad 85%: en las embarazadas del primer trimestre 40%, tercer trimestre 60%, en el puerperio 17 % y cerca del 6 % en mujeres sin contacto sexual; la mayoría son latentes o subclínicas; una minoría son clínicas observadas directamente: las verrugas o condilomas o el condiloma plano o invertido del cuello uterino; está muy difundido en la naturaleza, infecta a los animales domésticos y silvestres; se transmite también al nacer; se ha detectado en el líquido amniótico, guantes de goma, pinzas de biopsias, espéculos, ropa interior, toallas, en el piso, asiento de los servicios higiénicos, las uñas, gimnasios, vestuarios de las piscinas; se halla en la parte más externa de la piel (Harper 2010) y otros; se los considera como comensales de la persona; aproximadamente el 50% tienen afinidad por la piel y mucosas del ano, parte final del árbol genital y parte superior de los aparatos digestivo y respiratorio; el 80% de las mujeres se infectaran durante su vida; existen PVH de bajo riesgo que son la mayoría que ocasionan lesiones benignas y PVH de alto riesgo sospechosas de ser un cofactor más en la aparición del carcinoma del cuello uterino; la infección por los PVH 1 y 2 se inicia en la infancia y en la niñez produciendo verrugas que desaparecen espontáneamente y los localizados en otros lugares en forma latente o subclínica son diagnosticados con técnicas muy sofisticadas, viven en el medio ambiente por largo tiempo; se le considera como la enfermedad de transmisión sexual más común, aunque la vía sexual no es la única vía de contaminación; aparece en los órganos genitales de la mujer cuando inicia sus relaciones sexuales. Es caprichoso y ubicuo; aparece y desaparece del organismo de la persona; la incidencia más alta se halla en las mujeres de 20 a 26 años; con la edad desaparecen; pueden persistir durante toda la vida sin ocasionar ningún trastorno; para desarrollar la infección requiere microtraumas, como sucede durante el acto sexual por choque entre el cuello y el pene; en el 80% de la mujeres que tiene PVH en su cuello uterino desaparecen antes de los doce meses, por acción de su sistema inmunológico; en el resto 20% permanecen estacionarios o progresan a displasia y sólo el 1% puede progresar a carcinoma del cuello uterino después de 15 a 20 años: Por progresar sólo el 1% al cáncer del cuello uterino nos hace pensar que en la aparición del proceso maligno del cuello uterino intervienen también otros cofactores el primero y fundamental es el acto sexual. Mix en 130, 000 monjas no halló ningún carcinoma del cuello uterino, seguido de: tabaco, alcohol, herpes virus simple 2, edad de inicio del coito, número de parejas, cofactor hombre, factores económicos, más frecuente en mujeres de baja condición económica, multiparidad, circuncisión, alteraciones del sistema inmunológico, anticoncepción hormonal, medio ambiente y otros.
        En 1974 zur Hausen postuló la hipótesis que el PVH fuera el agente que ocasionara el cáncer del cuello uterino y que otros investigadores divulgaron la misma idea; pero el PVH no reúne los postulados de Koch, que como dogma se acepta en el mundo científico médico, para considerarlo como el causante del cáncer del cuello uterino..El PVH se halla en otras lesiones, no solamente en el cáncer del cuello uterino (CCU), el PVH no se halla en el 100% de todos los carcinomas del cuello uterino, sólo ser ha encontrado su presencia por métodos inmunológicos en el 90%, no se ha hallado el

        virus natural o nativo y todavía no se ha reproducido el tumor maligno del cuello uterino al inyectarse PVH en los animales de laboratorio
        La presencia del PVH no es suficiente para el desarrollo del tumor maligno del cuello uterino, se requiere la compañía de varios cofactores exógenos y endógenos
        Nuestros conocimientos de las relaciones del PVH con los cofactores aun son deficientes y el papel que juegan los cofactores en la aparición de la patología maligna del cuello uterino son nebulosos. Científicamente se asegura que el PVH no produce el carcinoma del cuello uterino y la vacuna no previene el PVH menos previene el carcinoma del cuello uterino; Las investigaciones deben profundizarse en el PVH y los otros cofactores.
        Dr. Godofredo Arauzo
        Huancayo PERÜ
        E mail: godo.ara@gmail.com

© 2009 Géminis | Realizado por Dabne con SPIP | Diseño Basaburua |