traducir('');

Parece que José Luis Rodríguez Zapatero, su equipo y quien corresponda, se encuentre manos en la masa y en plena faena de ir preparando el terreno para que vayamos interiorizando lo de la inevitabilidad del átomo. Público, diario considerado por todo bicho viviente ¿cuasi? portavoz gubernamental —Alfonso Guerra ironizó hace poco sobre la peculiaridad celtibérica de, a través de su lectura, poder saber cada día lo que JLRZ piensa—. publica hoy «Más presión sobre Zapatero» (desde dentro y fuera del ejecutivo) «para prorrogar las nucleares» y reconsiderar su rechazo a la energía nuclear, escrito que viene a sumarse a otros recientes y más agresivos del lobby mediático pronuclear (eléctricas y empresas de componentes de las plantas) que pretende se construyan 5 nuevas centrales atómicas antes de 2030, proyecto que el «Foro Nuclear» asevera está respaldado por los sindicatos para reactivar la economía. El artículo pretende aclarar qué piensan varios gerifaltes de la administración del PSOE sobre la energía atómica y a la vez nos adelanta que la clave se encuentra en lo que haga el gobierno, el año que viene si dios quiere, cuando caduca la autorización de 40 años a la central nuclear de Garoña. En el terreno nuclear —ya lo ha hecho, tiene toda la pinta al menos, en cuanto a la solución negociada y democrática del contencioso vasco— Zapatero lleva camino de emular, con creces, a Felipe González Márquez, anterior jefe de gobierno de su partido que por arte de birbiloque y en juego de prestidigitación sin par pasó del «OTAN, de entrada no» a ratificar el ingreso estatal en tan genocida organización imperialista, artera y casi subrepticiamente ejecutado inmediatamente después del golpe militar del 23-F por Leopoldo Calvo Sotelo, su antecesor en el cargo.

En rueda de prensa ofrecida el domingo en Madrid, responsables de Amigos de la Tierra, WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife reclaman al gobierno y a su presidente que por coherencia con sus compromisos: «Ordene sin más demora el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña y no ceda a las presiones del lobby nuclear y de Nuclenor, que sólo busca satisfacer sus intereses económicos explotando una central nuclear obsoleta y peligrosa (pero sobradamente amortizada), sin importarles poner con ello en riesgo la salud de la población y el medio ambiente y obstaculizar la implantación de un sistema energético 100% renovable”.

En rueda de prensa ofrecida el domingo en Madrid, responsables de Amigos de la Tierra, WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife reclaman al gobierno y a su presidente que por coherencia con sus compromisos: «Ordene sin más demora el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña y no ceda a las presiones del lobby nuclear y de Nuclenor, que sólo busca satisfacer sus intereses económicos explotando una central nuclear obsoleta y peligrosa (pero sobradamente amortizada), sin importarles poner con ello en riesgo la salud de la población y el medio ambiente y obstaculizar la implantación de un sistema energético 100% renovable”.

Con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio) y de los Océanos (8 de junio), que están colapsando ante la actividad industrial y el cambio climático, Oceana denuncia el grave deterioro de todos los mares y océanos europeos, entre los más dañados del mundo, y exige acciones legales inmediatas y contundentes para revertir la crítica situación y detener el colapso de sus recursos pesqueros, la destrucción de los hábitats marinos y la contaminación que afecta a sus aguas

Asociación Río Aragón difundió el 29 de abril de 2009, en Artieda-Jaca, la nota de prensa “No al recrecimiento del pantano de Yesa!!!” en la que afirma que la Confederación Hidrográfica del Ebro omite, en la información pública del proyecto de recrecimiento, el último informe geológico que debía diagnosticar y valorar el estado geológico-técnico y la estabilidad de las laderas de Yesa y plantear un proyecto de soluciones. Según el Ministerio de Medio Ambiente no se ha recibido ese informe, pese a que su plazo de entrega, establecido cuando se adjudicó el concurso de consultoría y asistencia para el recrecimiento del embalse de Yesa por casi un millón de euros, concluyó en enero de 2009.

En base a los datos facilitados por las comunidades autónomas, la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa, presentó la semana pasada las cifras, correspondientes a 2008, de la agricultura y ganadería ecológica en el estado español. Con respecto a 2007, la superficie en agricultura ecológica aumentó el 33%, hasta alcanzar 1.317.751 hectáreas, y el número de operadores lo hizo en un 16%, con 23.473 en el último año. Entre 2004 y 2008 el incremento de superficie ha sido de un 80%, y de un 33% el de operadores. Respecto a las cifras del año anterior, la ganadería ecológica creció un 25% en 2008, con 3.813 explotaciones ganaderas. Las industrias transformadoras y elaboradoras de productos ecológicos, inscritas en 2008, son 2.174 relacionadas con la producción vegetal y 430 con la producción animal.

– Cifras del año 2000 y características del sector en: Agricultura ecológica

Mientras las flotas pesqueras comienzan la temporada de pesca de dos meses en el Mediterráneo, los análisis de la organización ecologista WWF (World Wildlife Foundation) establecen que, si se mantiene el nivel actual de sobrepesca y no se reducen drásticamente las capturas, en el año 2012 habrá desaparecido la población adulta con capacidad reproductiva —la de 4 años o más— de atún rojo, uno de los predadores más grandes y rápidos de los océanos. Un creciente número de restaurantes y tiendas está llevando a cabo un boicot a la comercialización de esta especie en vías de acelerada extinción y cuya única posibilidad de supervivencia es, de acuerdo con WWF y otras organizaciones ecologistas: «la interrupción completa de la pesca en mayo y junio, cuando el atún rojo pasa por el estrecho de Gibraltar al Mediterráneo».

El diario británico The Guardian ¿revela? que según un informe «confidencial» del Banco Mundial no hecho público desde abril para no perjudicar a George W. Bush, gran impulsor del «biodiésel», la promoción de esta alternativa al petróleo y otros combustibles fósiles es la causa de hasta un 75% del incremento de los precios de los alimentos. Ni el diario ni las agencias de prensa que transmiten la información aclaran por qué se difunde ahora, una semana antes de la reunión del G8 en Japón para debatir las alternativas energéticas y la crisis del precio de los alimentos, y cuando el Grupo de los 27 debe decidir si descarta el objetivo de que para el año 2020 un 10% del consumo energético proceda de combustibles derivados de las plantas. El gobierno británico dará a a conocer en breve, añaden las agencias, el informe Gallagher que al parecer responsabiliza también al «biodiésel» de que se haya disparado el precio de los alimentos básicos.

Carmen Martínez Ten, presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear español, en comparecencia a puerta cerrada de más de dos horas de duración en el Congreso de los Diputados para explicar el «incidente», ha anunciado hoy que el organismo regulador que preside propondrá al Gobierno antes del mes de agosto abrir expediente sancionador a la central nuclear de Ascó I, en Tarragona, por haber incumplido los procedimientos de seguridad y no haber comunicado hasta abril de este año la fuga radiactiva detectada en la planta en noviembre de 2007. «No se han hecho las cosas como debían haberse hecho», reconoció a los periodistas al término de sus explicaciones en la Cámara parlamentaria.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) español informó ayer que sus técnicos detectaron el jueves pasado nuevas partículas radiactivas en las líneas ferroviarias de Adif (antes Renfe) que discurren cercanas a la central nuclear de Ascó I en Tarragona. La Coordinadora Anticentral Nuclear de Catalunya (CANC) alertó sobre estas nuevas partículas, de las que Ascó acumula unas 1.000 —cifras rebajadas a unas 800, encontradas, por portavoces del CSN que subrayan: «Lo que importa es la radiactividad de cada partícula» (de tamaño mayor que los aerosoles, las partículas se depositan junto a otros materiales, no se expanden en el aire como aquéllos, asegura el CSN). La inspección de las vías del tren se efectuó dentro del reconocimiento previsto en el entorno de la central nuclear tras el «incidente» de noviembre de 2007, tras esperar los técnicos del CSN que Adif autorizara la inspección en sus vías, y que forma parte de un proceso sistemático de inspección realizada por el CSN cuyo objeto final es que «no haya zonas contaminadas».

«Amigos de la Tierra» comunica que, a fecha de 16/07/2008, más de 9 millones de personas viven en territorios institucionalmente declarados zonas libres de transgénicos en el Estado español, expresión del creciente rechazo social a la introducción, impuesta, de organismos modificados genéticamente (OGMs) en la agricultura y alimentación. Las declaraciones, de 4 comunidades autónomas (Asturies, Baleares, Canarias y Euskadi), más de 90 municipios, diputaciones provinciales, cabildos y consejos insulares (Mallorca, Menorca y Lanzarote) se añaden a las más de 200 regiones y 4.500 autoridades locales europeas que reclaman su derecho a decidir sobre los transgénicos. Los municipios de Altea en Alacant, Val do Dubra en A Coruña, La Acebeda en Madrid, Etxauri en Nafarroa, Elche de la Sierra en Albacete, y la Diputación de Málaga, son algunas instituciones que últimamente se han sumado a esta iniciativa, impulsada por gran número de organizaciones y colectivos a nivel local, regional y estatal. [1]

Julio Cusurichi Palacios reclama en Gara la intangibilidad de los territorios de los últimos pueblos indígenas de América Latina, única manera de evitar su total exterminio a manos de compañías transnacionales que, para explotar los recursos naturales y energéticos de los lugares donde habitan, perpetran un acelerado genocidio, en aras del progreso y el desarrollo, como una consecuencia más del Tratado de Libre Comercio impulsado por el gobierno norteamericano y sus repercusiones en Perú y otros países latinoamericanos.

La «Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad Pública de Madrid» informa (1) que un estudio (2) relaciona directamente las medidas de austeridad ligadas a los préstamos del Fondo Monetario Internacional con la reaparición e incremento de las tasas de incidencia, prevalencia y mortalidad de la tuberculosis en Europa del Este y la ex Unión Soviética.

Desde principios de agosto circula en internet un e-mail «ecologista» por toda referencia, que finaliza con el «efecto bola de nieve: Enviar a 10 amigos que a su vez reenvían a otros 10 … y esta información circulará … El próximo automóvil que compres, exige de tu concesionario que quieres un carro eléctrico, o mejor aún, de hidrógeno … ¿Por qué se fabrican y después destruyen los autos eléctricos?, ¿Por qué no se ha popularizado el auto de hidrógeno?, ¿Quieres respirar aire puro?: ¡Pasa a la acción!, ¡Los lobbies no son imbatibles …! … ¡¡¡Divulgue entre sus contactos!!! … Sólo así podrá haber movilización contra los lobbies que nos quieren enfermar con la polución provocada por los combustibles, que son la esencia de la opulencia». El mensaje consta de 22 diapositivas, con las supuestas fotografías de los coches a que hace referencia, no identifica a su autor ni la fecha o lugar de elaboración, si bien el lenguaje, giros idiomáticos y acciones propuestas inducen a pensar que el redactor es ciudadano norteamericano o hispano residente en EE UU. Prosigue el desconocimiento del autor de la información, de ahí que deba leerse con precaución, ni si es conocida por haber sido enviada de forma masiva, pero el texto en cuestión resulta como razonable y fiable, por lo que se reproduce, sin las diapositivas que le acompañan. Se añade, por último, una carta, de Ricardo Marqués, de Sevilla, tal y como apareció en Público el 3/08/2008, que cuestiona la idoneidad de dos tipos de coche eléctrico y que concluye proponiendo la gran bicha, esto es, la reducción del uso del automóvil privado como única manera de reducir, a su vez, las emisiones de CO2.

Greenpeace ha presentado hoy el informe «Incendios forestales. ¿El fin de la impunidad?», sobre uno de los mayores problemas ambientales del Estado español —cada año se quema una superficie de 140.000 hectáreas en los 20.000 incendios que por término medio se producen, con una tendencia, además, creciente— y ha afirmado que, «pese a los avances, los incendios forestales son todavía un delito impune». Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace, subraya que «Es demasiado pequeña la relación entre el número de incendios y condenas», afirmación respaldada por un cúmulo de cifras que confirma la flagrante realidad: «Sólo uno de cada 1.000 responsables de incendios, el 0,1%, acaba siendo juzgado» y, especialmente, «Sólo unos pocos de los responsables de los grandes incendios forestales, aquellos que afectan a más de 500 hectáreas y que suponen el 40% de la superficie quemada en la última década» comparece ante la justicia; en concreto: «Solo se ha juzgado a los responsables del 3,5% de los grandes incendios forestales producidos entre 1996 y 2005» e igualmente: «Sólo el 5,49% de la superficie quemada durante los últimos 10 años ha tenido como consecuencia una sentencia condenatoria». Asimismo, únicamente se detuvo o imputó a 4 personas vinculadas con los 11 grandes incendios forestales del año 2007.

Carlos del Frade proporciona en «Agencia de Noticias Pelota de Trapo», de Argentina, una muestra, entre tantas, de los contrastes en su país: 300.000 personas sin agua potable en la provincia del Chaco —«las lluvias ya no sacian las necesidades de los montes ausentes, de los bosques talados y los pueblos urgidos por la pobreza impuesta. Mujeres, hombres y chicos; montes, quebradas, ríos y bosques; todo fue arrasado en nombre del progreso, primero, y luego, porque sí. Por simple voracidad de los sectores dominantes», a lo que se añade «la expansión de esa moderna trituradora de lo ecológico y lo humano que es la llamada frontera sojera. Ahora el presente es consecuencia de los caníbales contemporáneos, capaces de fagocitarse la vida natural y humana, cómodamente sentados en sus mullidos sillones oficiales»— frente a la inauguración por la presidenta argentina de las instalaciones del nuevo aeropuerto internacional de Resistencia, capital chaqueña, con una inversión de unos 30 millones de pesos (6.330.000€ al cambio de 01/08/2008) para elevar los estándares de servicios de la terminal al nivel C de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) según la propaganda oficial: El Chaco tendrá un aeropuerto internacional de alternativa operativo todos los días del año, mientras «300.000 caraqueños esperan que alguien les devuelva parte de lo robado aunque semejante gesto no figure en ningún estándar internacional».

La organización ecologista Greenpeace ha presentado hoy el informe «Destrucción a Toda Costa 2008», repaso a la situación del litoral y análisis de los 100 casos más graves en relación al número de kilómetros de costa de cada una de las comunidades y ciudades autónomas: «En el último año se ha continuado con el modelo basado en la degradación del litoral, con un balance de 67 casos de corrupción urbanística; si en 2007 se proyectaron 3 millones de viviendas en la costa, ahora se suman 137 nuevas actuaciones en infraestructuras portuarias». Han maltratado más su costa Andalucía, Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias, Ceuta y Melilla; seguidas de Cataluña, Baleares y Galicia, que continúan acosando a su medio natural con el ladrillo y la contaminación; y de Euskadi, Cantabria y Asturias, que imitan el modelo devastador del Mediterráneo.